Diplomatický spor mezi ČR a Ukrajinou kvůli Okamurovým výrokům

Kyjev/Praha – Diplomatická přestřelka mezi Českou republikou a Ukrajinou eskalovala poté, co se šéf Poslanecké sněmovny Tomio Okamura (SPD) ostře vymezil vůči Ukrajině ve svém novoročním projevu. Tento incident vyvolal reakci jak ze strany ukrajinského velvyslance v Praze Vasyla Zvaruče, tak i ukrajinského ministra zahraničí Andrije Sybihy a následnou odpověď českého ministra zahraničí Petra Macinky.

Kontroverzní novoroční projev a ukrajinská reakce

Ve čtvrtek přednesl předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura svůj novoroční projev, ve kterém ostře kritizoval podporu Ukrajině v ruské agresi, která trvá téměř čtyři roky. Šéf dolní komory českého parlamentu se postavil proti členství Ukrajiny v Evropské unii a varoval před financováním pomoci této zemi „na dluh“.

Okamura mimo jiné prohlásil: „Penzovody totiž tečou všemi směry a každý na tom byznysu něco trhne. Západní firmy a vlády i ukrajinští zloději kolem Zelenského junty, co si staví záchody ze zlata.“ Tato slova odkazovala na prezidenta Volodymyra Zelenského a jeho okolí.

Ukrajinský velvyslanec Vasyl Zvaruč ještě téhož večera na svém facebookovém profilu označil Okamurova vyjádření za „urážlivá, nenávistná“ a za jeho osobní postoj, který je „zjevně formován pod vlivem ruské propagandy“. „Slova, která si dovolil použít vůči mým krajanům a Ukrajině, včetně demokraticky zvoleného vedení ukrajinského státu, jsou nedůstojná a naprosto nepřijatelná. Jsou v rozporu se zásadami demokratické společnosti i s hodnotami, na nichž je česká republika jako nedílná součást evropského společenství založena,“ uvedl diplomat podle zpravodajského serveru České noviny.

Přímá diplomatická výměna mezi ministrem zahraničí a velvyslancem

Český ministr zahraničí Petr Macinka následující den reagoval na Zvaručovo veřejné vystoupení s prohlášením, v němž vyjádřil nesouhlas s tím, aby velvyslanec cizího státu veřejně hodnotil výroky jednoho z nejvyšších ústavních činitelů České republiky.

„Nepovažuji za vhodné, aby velvyslanec cizího státu veřejně hodnotil výroky jednoho z nejvyšších ústavních činitelů v České republice. Pokud má která koli diplomatická mise výhrady nebo otázky, existují k tomu standardní diplomatické kanály,“ uvedl Macinka s tím, že česká politika je věcí českých občanů a jejich demokraticky zvolených zástupců.

Ukrajinský ministr zahraničí Andrij Sybiha poté na sociální síti X vyjádřil podporu svému podřízenému a ostře reagoval na Macinkovo stanovisko. Sybiha uvedl, že Zvaruč reagoval na Okamurův projev naprosto správně a diplomaticky: „Všichni naši velvyslanci mají pokyn chránit důstojnost Ukrajiny. Proto odmítám takové poučování – a místo toho vyzývám svého nového českého kolegu ke konstruktivnímu dialogu v zájmu posílení oboustranně prospěšného ukrajinsko-českého strategického partnerství.“

Reakce ukrajinského parlamentního předsedy a české opozice

Předseda ukrajinského parlamentu Ruslan Stefančuk na síti X označil Okamurovy výroky za příklad „nevzdělanosti, manipulace a cynismu“. Podle Stefančuka upřesňoval, že poslanec Okamura opakovaným urážením Ukrajiny a Ukrajinců, kteří se brání ruské agresi, ve skutečnosti způsobuje škodu a přináší ostudu především České republice a Čechům.

V českém politickém prostředí vyvolaly Okamurovy výroky ostrou kritiku mezi opozičními stranami, které zvažují vyvolání hlasování Poslanecké sněmovny o odvolání jejího předsedy z funkce. Jak uvádí zpráva z Novinek, opoziční politici považují projev za „ostudný“ a požadují, aby se i vláda Andreje Babiše (ANO) od Okamury distancovala.

Okamura na tuto iniciativu odpověděl s tím, že opoziční strany nemají žádné pozitivní téma, kterým by zlepšily třeba životní úroveň občanů.

Kritika Jana Hamáčka a působení SPD ve vládě

Podle analýzy serveru Aktuálně.cz může být Okamurův ostrý tón součástí jeho politické strategie v souvislosti s rostoucím vlivem nového předsedy SPD Jindřicha Rajchla. Podle komentátorů Okamura cítí potřebu vyřizovat si účty s „pražskou kavárnou“ a útok na ukrajinskou vládu představuje součást tohoto soupeření.

Jan Hamáček, bývalý ministr vnitra, kritizoval Okamurovy výroky jako „nepřijatelné“ a zdůraznil, že Česká republika musí respektovat mezinárodní společenství a udržovat dobré vztahy s Ukrajinou. Tato kritika ukazuje na rozdělení v českém politickém spektru ohledně vztahu k Ukrajině.

Postoj vlády Andreje Babiše

Podle informací serveru ZivotvCesku.cz premiér Andrej Babiš dosud k Okamurovu projevu výrazně nezasáhl. Mluvčí Hnutí ANO Štěpán Štrobl prohlásil, že premiér se chce nejprve seznámit s celým záznamem projevu, než zaujme oficiální stanovisko. Zdroje z vládních kruhů však naznačují, že Babiš zaujal vyčkávací postoj, protože situace je komplikovaná jak domácími politickými, tak i diplomatickými důsledky.

Během čtvrtečního jednání koalice podle informací z ČTK padly návrhy na možnost odvolání ukrajinského velvyslance, což by však bylo extrémním diplomatickým krokem s dalekosáhlými následky.

Postoj Aleny Schillerové a rozdělení společnosti

Ministryně financí Alena Schillerová (za ANO) Okamurova slova hájila s tím, že „politik má právo říkat svůj názor“. Tento postoj výrazně kontrastuje s kritikou jiných členů vládního hnutí a ukazuje na rozdílné vnímání hranic politického projevu v rámci koalice.

Podle sociologických průzkumů se česká společnost v otázce podpory Ukrajiny rozděluje na dvě téměř stejně velké skupiny – zatímco jedna část veřejnosti považuje Okamurova slova za nepřiměřeně ostrá, druhá část je vnímá jako legitimní politický názor.

Kontext trvajícího konfliktu a mezinárodní implikace

Celý incident se odehrává v kontextu pokračující rusko-ukrajinské války, kde Česká republika patří mezi významné podporovatele Ukrajiny ve vojenské, humanitární a diplomatické rovině. Okamurova prohlášení představují významný posun v politické rétorice některých českých politiků vůči Ukrajině.

Zatímco část českého politického spektra považuje Okamurovy výroky za nevhodné a poškozující vztahy s klíčovým partnerem, jiní je vnímají jako legitimní vyjádření politického názoru v demokratické společnosti. Podle serveru České noviny upozorňuje ukrajinský ministr zahraničí Sybiha na důležitost zachování konstruktivního dialogu mezi oběma zeměmi i v takovýchto napjatých situacích.

Budoucí dopady na bilaterální vztahy

Ukrajinský předseda parlamentu Stefančuk ve svém prohlášení současně ujistil, že Ukrajinci jsou hluboce vděční českému národu a jeho představitelům za veškerou pomoc a podporu v těžkých časech. To naznačuje, že diplomatické napětí by nemělo ovlivnit podporu, kterou Česká republika Ukrajině poskytuje v její obraně proti ruské agresi.

Nicméně tento incident vyvolává otázky ohledně politických rozdílů v rámci české politické scény vůči ukrajinské otázce a možný vliv na další bilaterální spolupráci. Ukrajinská strana vyzývá k diplomatickému řešení konfliktu a zachování strategického partnerství, zatímco český ministr zahraničí Macinka zdůrazňuje potřebu zachování standardních diplomatických kanálů při řešení podobných situací.

Strategický význam české podpory pro Ukrajinu

Je důležité připomenout, že Česká republika patří mezi nejaktivnější evropské podporovatele Ukrajiny jak v oblasti vojenské pomoci, tak humanitární podpory a diplomatického zastupování. Přestože tento diplomatický incident vyvolal napětí, obě strany zdůrazňují potřebu zachování konstruktivního partnerství. Ukrajinský předseda parlamentu Stefančuk výslovně ocenil dosavadní českou pomoc a vyjádřil vděčnost českému národu za podporu v těžkých časech.

Hledání nového lídra opozice

Jak uvádí Deník N, současná situace může ovlivnit i vnitřní dynamiku české politické scény. Okamurovy výroky a reakce na ně ukazují na rostoucí polarizaci společnosti v otázce ukrajinské krize. Někteří analytici se domnívají, že tento incident by mohl posílit pozici těch politiků, kteří se staví odmítavě k pokračující podpoře Ukrajiny, zatímco jiní varují před oslabováním tradiční české zahraničnípolitické orientace.

Závěr

Diplomatický spor mezi Českou republikou a Ukrajinou odhalil existující napětí ve vzájemných vztazích, které se tradičně vyznačovaly silnou podporou ze strany ČR. Zatímco ukrajinská diplomacie se ohrazuje proti slovům považovaným za urážlivá vůči ukrajinskému národu a jeho vedení, česká zahraniční politika musí najít rovnováhu mezi respektováním svobodné politické diskuse doma a zachováním konstruktivních vztahů s klíčovým mezinárodním partnerem.

Tento případ ukazuje složitost mezinárodní diplomacie v době pokračujícího válečného konfliktu, kdy politická prohlášení mohou mít dalekosáhlé diplomatické důsledky. Jak ukrajinská, tak česká strana vyzývají k profesionalitě a dialogu, což naznačuje, že ačkoliv incident způsobil významné napětí, základní partnerství mezi oběma zeměmi zůstává zachováno.

---

Zdroj: Syntéza informací z Českých novin, Novinek.cz, Aktuálně.cz, CNN Prima a dalších českých médií